Jag som håller i denna hemsida heter Johan, Jag har hållt på med akvarium mera eller mindre under helt mitt liv. Jag har en bakgrund som aktiv under flertal år i Jönköpings Akvarieförening, jag har även anlitats som föredragshållare i flera akvarieföreningar (bollmora, hav, jönköping, malmö, etc).

Denna sida är alltså baserad på mina praktisk kunskaper om diskus och akvarieskötsel i största allmänhet. Den baseras även på vad jag läst och vad jag lär mig utav andra duktiga akvarister runt om Sverige.

Jag vill ge alla ett varnade finger om att tro allt som står här blint. Min sida skrivs utav mig. Den har inte samma nogranna genomgång som exempelvis artiklar gjorda av foskare. Kända akvarieböcker etc.

Frågan dyker upp för eller senare hur kan jag lita på det jag hittar på Internet, i en bok, eller ett reklamblad. Jag vet att min fisk är sjuk. Men hur vet jag att den information jag fått är rätt? Hur vet jag att behandlar fisk på ett rätt sätt.

Att utvärdera den information man har fått är något som man alltid bör göra. Frågor man bör ställa sig oavsett om man fått ett svar i e-post, på ett forum eller läst något är hur trovärdig är den information jag fått och hur bra är kvalitén. Fundera på svarar texten mot den information du söker. Exempelvis är det svar du fått i ett e-post relevant för den sjukdom du försöker bota.

Börja med att försöka utvärdera den källa du fått informationen ifrån. Är den person som har skrivit e-posten till dig han utger sig för att vara? Hemsidan är den ägd av ett stor respekterat företag eller av en intresseorganisation etc? Länkar andra till hemsidan? Har du träffat personen i verkligheten? Har han ett gått rykte bland andra etc.

Skriver personen av egen erfarenhet eller påtalar personen att han refererar en annan källa eller något han hört? Hur långt ifrån primärkällan är personen i fråga som citerar. Du är i ett forum för sjuka diskusar och frågar om din sjuka saltvattenfisk. Då kanske någon skriver att han hört att den kända akvaristen ”sjuka saltvattensfisken” botar sina fiskar på följande sätt. I detta fall bör man inte fråga vidare om sjukdomen utan försöka ställa följdfrågor om vad man får tag i ”sjuka saltvattensfisken”.

Vad har svaret för typ av tendens? Ger personen en vinklad bild. Akvaristen ”sjuka saltvattensfisken” är han med i någon förening, företag etc. Har personen någon anledning att förvanska informationen. Om vår akvarist ”sjuka saltvattensfisken” jobbar för exempelvis waterlife. Då är troligt att han rekommenderar sitt eget ”märke” även om det finns bättre produkter hos konkurrenter.

Hur är tidsambandet mellan den information du har hittat och nutiden. Du har fått ett otaligt antal e-post hur du kan bota din sjuka fisk.Du läser i den bok 1973 en helt annan sak. Vad skall man lita på? En huvudregel är att källkritik är trovärdigare hur mera samtida den är.

Vad som gjorde att jag skrev denna lilla artikel vad för att jag blev riktigt förbannad på en trög zooaffärsägare. Han hade gått på en kurs hos akvariebranschen egen organisation. Där hade han fått lära sig att allt på Internet vad skit och att man bara skulle lyssna till zooaffärer och böcker inget annat. Nu vad han extrem, kursen han gått vad säkert inget fel på.

Internet och källkritik är lite speciellt. Men finns både fördelar och nackdelar. Det är inte själva Internet som är problemet. Vad som gjorde mig så förbannad vad att han avråder personer att använda Internet snare än att informera om seriösa siter och vilka fällor man kan hamna i. Det gäller att utnyttja det nya mediet och lära personer att tänka kritiskt och granska den information man får.

Trovärdigheten på Internet är ett problem. Det finns ju så mycket information på Internet, avsaknaden av kvalitetskontroll och objektivitet. Problem är alltså inte Internt utan vet vad man söker, hur man söker och hur man granska information. Samma sak gäller ju en bok den bör kritisk granska och utvärderas av läsaren.

Som läsare på en hemsidan bör man vet att vem som helst kan publicera av som helst. Vissa saker kan vara traderat, man har hämtat uppgifter från ytterligare webbplatser osv. Det är lätt att hämta information från flera olika hemsidor, citera för sina egna syften. Du som aktiv surfare bör därför kontrollera all information i olika medier som böcker, film och med andra personer med mycket erfarenhet. Tänka på att på Internet är det svårt med kontroll. Det är lätt att sprida desinformation.

Rakning sökmotorer skall man alltid se upp med. För att man hamnar högt upp på en sökmotor betyder inte materialet är seriöst eller korrekt. Ta bara alla porr siter som alltid man kommer till oavsett vad man söker. Kontrollera alltid länkar med seriösa forum och bra och aktuella böcker.

Information på Internet är förändlig. Många webbsidor har kort livsläng och kan ändras från dag till dag. Spara därför ned hemsidan, till typ ett pdf dokument. Notera information som källan och datum etc. Skicka med sidan som bifogad fil till den du skall diskutera med.

Bedöm aldrig en hemsidas trovärdighet genom dess utseende. En flashig hemsida kan skapas utav allt ifrån en privatperson till en stor kommersiell organisation med massor av pengar. Kontrollera upphovsmannen. Är det en myndighet, organisation, företag, privatperson. Prova att söka efter personen och organisationen bakom hemsidan och se om han förekommer på andra hemsidor etc. Allt detta kan ge bra tips om hur seriöst man kan ta hemsidan. Kan man inte på något sätt avgöra vad informationen kommer ifrån skall man söka annat material.

Kontrollera vem som står bakom en hemsidas URL. Det är vanligt att man förvanska information genom att man registrerar snarlik adress med samma utseende för att skriva desinformation. Sök och fråga personer du känner om den officiella adressen så du inte hamnar fel.

Kalle berättar för mig att man kan öka kläckningen genom att placera ett uv-filter på sitt akvarium. Kalle berättar det för mig och sin vän Eva. Nu skall jag skriva om denna revolution på Internet. För att vara på säkra sidan ringer jag upp min kompis Eva som berättar att det fungerar bra. Vad jag inte vet är att Eva baserar sitt svar på min vän kalles uppgift. Hon har inte testat det hela själv. Försök att hitta flera oberoende källor, fråga om man har testat uppgiften själv eller om det är bara samma uppgift som snurrar runt bland flera kompisar.

Kontrollerar när hemsidan är skapad. Hur seriös är materialet? Hur objektiv är materialet som du läser? Är det fakta, förklaringar eller åsikter? Hur detaljerat är ämnet beskrivet? Hur seriös källförteckning eller referenslista finns det? Vad är primärkällan? Vad finns det för kommersiella intressen bakom sidan eller dokumentet och vem är målgruppen? Vad är syftet med hemsidan att informera, presentera fakta, propagera för en åsikt eller sälja något? Vilka andra personer länkar till hemsidan? Länkar någon seriös person företag till hemsidan Detta kan du själv testa genom att söka genom att skriva http://www.adress.se till och få fram vilka som länkar till hemsidan.

Nöj er nu inte med att bara läsa det som jag har skrivit här. Utan gå till biblioteket och låna en bok om källkritik. Läs igenom flera artiklar på nätet (se nedan). Snacka med kompisar och vänner. Vem är han som skrivit denna artikel? Är han Johan Nilsson objektiv? Är han partisk på något sätt?

Johan Nilsson

NDS kalendern

loader


83.4%Sweden Sweden
3.5%United States United States
3.3%Israel Israel
1.9%Canada Canada
1.2%Norway Norway
1%Denmark Denmark
0.7%Finland Finland
0.6%France France
0.4%Ireland Ireland
0.4%Japan Japan

Today: 22
Yesterday: 33
Last Week: 273
This Month: 747
Last Month: 1671
Total: 4513


JoomlaWatch 1.2.12 - Joomla Monitor and Live Stats by Matej Koval